Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Zgodnie natomiast z art. art. 46 § 2 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. stanowi natomiast, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Pismem z dnia 26 września 2017 r. Sąd wezwał radcę prawnego R. W., który podpisał skargę wniesioną w niniejszej sprawie, do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego do działania w imieniu skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 3 października 2017 r. Radca prawny R. W. nie odpowiedział na powyższe wezwanie i nie nadesłał pełnomocnictwa.
W tej sytuacji pismem z dnia 27 października 2017 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w trybie art. 73 P.p.s.a. w dniu 13 listopada 2017 r. Skarżący nie odpowiedział na powyższe wezwanie i nie podpisał skargi.
W tej sytuacji należy stwierdzić, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione ani poprzez nadesłanie pełnomocnictwa dla radcy prawnego R. W. upoważniającego do działania w imieniu skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, ani też poprzez podpisanie skargi przez skarżącego.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.