Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 kwietnia 2015 r. C. O. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 22 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 1501/15 oddalającego jego skargę na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedstawienia do tytułu naukowego profesora nauk humanistycznych.
W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, iż Sąd nie rozstrzygnął wątpliwości w związku z rażącymi uchybieniami Sadu w zakresie zrekonstruowania stanu faktycznego oraz ze względu na zapisy w wyroku i uzasadnieniu popełnione nie tylko ze szkodą dla treści orzeczenia ale i dla dobra imienia skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.
Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas gdy, jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu jego wykonania. Należy stwierdzić, że sytuacja taka nie zachodzi w przedmiotowej sprawie, albowiem sentencja jak i uzasadnienie wyroku nie nasuwają żadnych wątpliwości.
Z tych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 158 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.