Uzasadnienie
W dniu [...] maja 2012 r. M. H. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na zarządzenie Burmistrza Miasta L. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora zespołu szkół.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2012 r. o sygn. akt II SA/Wa 1513/12 skarżąca została wezwana – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 300 zł.
Należny wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, iż skarżąca nie wykonała wezwania Sądu w zakreślonym do tego terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi. Jak wynika z akt sprawy, pomimo prawidłowo doręczonego M. H., w trybie art. 73 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w dniu 13 grudnia 2012 r. odpisu zarządzenia z dnia 23 listopada 2012 r. (wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania w zakreślonym terminie), skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego. Skarga zatem, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.
Należy podkreślić, że skarżąca w dniu 24 sierpnia 2012 r. została pouczona o treści art. 70 § 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (karta nr [...] akt sądowych).
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.