Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 1529/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania o ponowne ustalenie i wypłatę wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

A. D., zwany dalej "Skarżącym wniósł 10 czerwca 2019r. skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania o ponowne ustalenie i wypłatę wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop.

Sąd wezwał 11 lipca 2019r. Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez nadesłanie numeru PESEL. Wezwanie skutecznie doręczono Skarżącemu 15 lipca 2019r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 19 akt sądowych). Termin na usunięcie braków formalnych skargi upłynął w dniu 22 lipca 2019r. Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi przez nadesłanie numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018r., poz. 1302 ze zm. zwana dalej "P.p.s.a.") każde pismo strony, będące pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Skarga wniesiona przez Skarżącego nie spełniała ww. wymogu, gdyż nie zawierała numeru PESEL Skarżącego. Zgodnie z art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli wskutek niezachowania warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nienadesłanie numeru PESEL stanowi brak formalny, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., skutkujący odrzuceniem skargi.

Skarżący nie uzupełnił ww. braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie.

Sąd, mając powyższe na względzie, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.