Uzasadnienie
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 131 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi Związku Zawodowego [...] jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję tego organu z dnia [...] maja 2010 r. nr [...]. Powyższą decyzją organ zwolnił M. G. ze służby w Izbie Celnej w W., w związku z tym, iż pomimo upływu 12 miesięcy zawieszenia w pełnieniu obowiązków służbowych nie ustąpiły przyczyny będące podstawą zawieszenia.
Natomiast w dniu [...] grudnia 2010 r. M. G. złożył do tut. Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] dotyczące odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w związku z decyzją tego organu z dnia [...] maja 2010 r. o zwolnieniu go ze służby, która została zarejestrowana w Sądzie w repertorium pod sygn. II SA/Wa 211/11.
W ocenie Sądu prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie o sygn. II SA/Wa 211/11, będzie miało istotne znaczenie dla kontroli legalności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2010 r., utrzymującej w mocy decyzję tego organu z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] o zwolnieniu M. G. ze służby, w stosunku do której funkcjonariusz złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Ze względu na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.