Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2021 r. (złożonym za pośrednictwem platformy ePUAP) J. L. (zwany dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2021 r. sygn. akt II SPP/Wa 387/20.
Ww. postanowieniem z dnia 10 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy zarządzenie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II SPP/Wa 387/20, o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), strona może żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Powyższe oznacza, że dopuszczalne jest wznowienie postępowania zakończonego zarówno prawomocnym wyrokiem, jak i postanowieniem wydanym przez sąd.
Warunek zakończenia postępowania prawomocnym orzeczeniem nie jest jednakże spełniony w przypadku, kiedy orzeczenie, które ma zostać podważone w drodze wniesienia skargi o wznowienie, nie kończy postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej.
Postanowienie w przedmiocie prawa pomocy nie jest wydawane w postępowaniu samodzielnym i odrębnym, ale w postępowaniu inicjowanym skargą do sądu administracyjnego. Nie rozstrzyga ono zatem i nie kończy postępowania sądowego w sprawie, lecz ma charakter wpadkowy, uboczny.
Z tego względu postanowienie z dnia 10 marca 2021 r. nie może być przedmiotem skargi o wznowienie, niezależnie od tego, jakie wadliwości dostrzega w nim skarżący.
Mając na uwadze powołane argumenty, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 270 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.