Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1625/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. P.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1625/09 wydanego
Sprawa
w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania emerytury policyjnej w drodze wyjątku postanawia - odrzucić skargę kasacyjną -

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 1625/09 oddalił skargę R. P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania emerytury policyjnej w drodze wyjątku.

Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 26 stycznia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy – k. 65).

W dniu 3 sierpnia 2010 r. (data stempla pocztowego na kopercie – k. 167) pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od wskazanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia.

Następnie postanowieniem z dnia 7 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej z uwagi na niewystarczające uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy skarżącego w uchybieniu terminu. Zażalenie na powyższe postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 października 2010 r., sygn. akt I OZ 820/10.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Natomiast stosownie do treści art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Jak wynika z akt sprawy skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia pełnomocnik skarżącego wniósł w dniu 3 sierpnia 2010 r., a więc po upływie trzydziestodniowego terminu o jakim mowa w art. 177 § 1 wskazanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie należy wskazać, że stronie skarżącej odmówiono przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej, a postanowienie w tym przedmiocie, na skutek postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2010 r., stało się prawomocne.

Z tego względu Sąd uznał, że skarga kasacyjna została złożona po upływie ustawowego terminu i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 września 2010 r., dokument z 31 maja 2010 r., dokument z 24 marca 2010 r., dokument z 10 lutego 2010 r., dokument z 4 stycznia 2010 r., dokument z 15 grudnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.