Uzasadnienie
Przedmiotem skargi L. S. jest decyzja Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. Uzasadniając wniosek z dnia 27 czerwca 2011 r. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji skarżący wskazał, że zbycie broni uważa za zbyt uciążliwe, a złożenie do policyjnego depozytu zbyt kosztowne. L. S. wyjaśnił, że posiadane przez niego dwie sztuki broni mają dla niego wartość sentymentalną, nadto po wieloletnim korzystaniu poznał ich techniczne cechy indywidualne, mające wpływ na bezpieczne i skuteczne używanie broni. W przypadku sprzedaży broni, utraci ją bezpowrotnie.
Skarżący dodał również, że dzienny koszt przechowywania dwóch sztuk broni w depozycie policyjnym wyniesie około 150 zł na miesiąc.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu skarżący nie uprawdopodobnił możliwości zaistnienia w niniejszej sprawie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Argument dotyczący konieczności poniesienia ewentualnej opłaty z tytułu zdeponowania broni, dopiero po roku od jej złożenia (a nie od dnia jej złożenia – jak twierdzi skarżący), nie stanowi o zaistnieniu znacznej szkody. Również ewentualna konieczność sprzedaży broni, która ma dla skarżącego wartość sentymentalną, nie powoduje zaistnienia trudnych do odwrócenia skutków, o których mowa w art. 61 § 3 ppsa.
Zdaniem Sądu wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie został poparty wskazaniem takich okoliczności, które uprawdopodobniałyby, a tym samym uzasadniały zastosowanie ochrony tymczasowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdza jednocześnie, że tak jak z samego wniosku, tak i z akt postępowania administracyjnego nie wynika, aby w przedmiotowej sprawie zachodziło niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wobec niewykazania przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 1, § 3 i § 5 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.