Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 listopada 2004 r., sygn. akt II SA/Wa 1633/04

Metryka

Sąd
II SA/Wa 1633-04 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: sędzia asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz
Rozpoznanie
w dniu 15 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. na decyzję Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora Departamentu [...] w Ministerstwie Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej (nr konkursu [...]) postanawia - odrzucić skargę-

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3 § 2pkt 1-4 przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wojewódzkie sady administracyjne rozpoznają skargi na: decyzje administracyjne; postanowienia wydawane w toku postępowania administracyjnego, na które służy zażalenie albo kończącego postępowanie administracyjne albo rozstrzygającego sprawę, co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż określone powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącego uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

Jednocześnie przepis art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wskazuje, że skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna między innymi zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.

Pan A. S. złożył w dniu 1 marca 2004 skargę na decyzję Szefa Służby Cywilnej w postępowaniu konkursowym na stanowisko dyrektora Departamentu [...] w Ministerstwie Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej (nr konkursu [...]). We wniosku skarżący nie sprecyzował, jakiej decyzji (z jakiej daty i w jakim przedmiocie) Szefa Służby Cywilnej skarga dotyczy.

Pismem z dnia 16 września 2004 r. A. S. został wezwany przez Sąd do sprecyzowania skargi. Skarżący został pouczony, że ma obowiązek sprecyzowania skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy skarżący odebrał pismo w dniu 22 września 2004 r. Termin do uzupełnienia skargi upływał, więc w dniu 29 września 2004 r. Jednak skarżący nie uzupełnił braków pisma. Tak, więc pomimo prawidłowego zawiadomienia braki skargi nie zostały uzupełnione.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w/ w ustawy, jeżeli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi Sąd odrzuca skargę.

Mając powyższe na względzie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.