Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 1637/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P.C. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej w przedmiocie odmowy skierowania do odbywania służby zastępczej postanawia -odrzucić skargę-

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie natomiast do art. 47 § 1 powołanej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 6 września 2006r. wezwał P.C. do nadesłania – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – dwóch odpisów skargi z dnia 23 lipca 2006 r. oraz do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty wydania oraz numeru zaskarżonego aktu.

Przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została zwrócona do Sądu. Z adnotacji na kopercie wynika, że z uwagi na niemożność jej doręczenia, w dniu 12 października 2006 r. pozostawiono ją w Urzędzie Pocztowym [...], o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej adresata. Przesyłka została powtórnie awizowana w dniu 20 października 2006 r., a następnie w dniu 31 października 2006 r. zwrócona do Sądu. Sąd uznał ją za doręczoną w dniu 27 października 2006 r. na podstawie art. 73 powołanej ustawy, obliczając termin zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. sygn. akt P 13/05 (Dz. U. Nr 38, poz. 268).

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Należy stwierdzić, że do chwili obecnej skarżący nie wykonał wezwania Sądu, w związku z czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.