Uzasadnienie
Zarząd Dzielnicy [...] W. uchwałą z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w sprawie zakwalifikowania i umieszczenia na liście osób zakwalifikowanych do zawarcia umowy najmu lokalu, odmówił zakwalifikowania i umieszczenia J. U. na liście osób zakwalifikowanych do zawarcia umowy najmu lokalu z zasobu [...] W. Dzielnicy [...].
Pismem z dnia 24 sierpnia 2016 r. J. U. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...].
Następnie pismem z dnia 07 lutego 2017 r. (08 lutego 2017 r. – data wpływu pisma na Biuro Podawcze WSA w Warszawie) strona skarżąca cofnęła skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie.
W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku strona skarżąca podniosła, że Zarząd Dzielnicy [...] W. uchwałą z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] zakwalifikował i umieścił J. U. na liście osób zakwalifikowanych do zawarcia umowy najmu lokalu zamiennego z zasobu [...] W. Dzielnicy [...], zaś w dniu [...] stycznia 2017 r. W. zawarło ze skarżącą umowę najmu lokalu wchodzącego w skład zasobu mieszkaniowego [...] W. mieszczącego się przy ul. [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, że skarżący cofając skargę rezygnuje z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.