Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 166/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Borowiec
Rozpoznanie
w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. B. o wymierzenie organowi grzywny
Sprawa
w sprawie z jego skargi na czynność Prezesa Rady Ministrów polegającą na nierozpatrzeniu jego skargi z dnia 9 listopada 2004 r. na działanie Ministra Gospodarki i Pracy postanawia - oddalić wniosek -

Uzasadnienie

W dniu 24 stycznia 2005 r. Z. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Prezesowi Rady Ministrów grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy w sprawie ze skargi Z. B. na czynność Prezesa Rady Ministrów polegającą na nierozpoznaniu jego skargi z dnia 9 listopada 2004 r. na działanie Ministra Gospodarki i Pracy (sygn. akt II SA/Wa 114/05).

Z akt sprawy o wskazanej sygnaturze wynika, że skarga Z. B. została skierowana bezpośrednio do Prezesa Rady Ministrów w dniu 23 grudnia 2004 r. Odpowiedź na tę skargę nadesłana została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 11 stycznia 2005 r. Wniosek Z. B. o wymierzenie organowi grzywny nadany został w placówce pocztowej w dniu 24 stycznia 2005 r.

Zestawienie daty wniesienia skargi i daty nadesłania przez organ odpowiedzi wskazuje, że organ przekazał Sądowi skargę, akta sprawy oraz odpowiedź na skargę w ustawowym terminie, a zatem Prezes Rady Ministrów wypełnił ustawowy obowiązek określony w art. 54 § 2 powołanej wyżej ustawy.

Stosownie do art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Z treści powołanego przepisu wynika, że służy zdyscyplinowaniu organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu.

W przedmiotowej sprawie nie doszło do naruszenia przez organ art. 54 § 2 powołanej wyżej ustawy.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.