Uzasadnienie
Przedmiotem skargi M. F. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.
Z akt sprawy wynika, iż zaskarżona decyzja doręczona została M. F. w dniu 20 czerwca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). Skarga na to orzeczenie wniesiona została przez skarżącą bezpośrednio do
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 18 lipca 2006 r. (data nadania skargi w placówce pocztowej). Pismem z dnia 31 lipca 2006 r. ozn. II KO/Wa 260/06 (l.dz. 52908/06) Sąd przesłał wymienioną wyżej skargę organowi, powiadamiając o tym skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 53 § 1 powołanej ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zaskarżona decyzja zawiera prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Organ wyraźnie wskazał bowiem, że skargę należy wnieść za jego pośrednictwem. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 20 czerwca 2006 r., a zatem termin 30-dniowy od tej daty upływał w dniu 20 lipca 2006 r. i ten dzień był ostatnim dniem do wniesienia skargi.
Skarżąca wprawdzie nadała skargę w placówce pocztowej w dniu 18 lipca 2006 r., jednakże, niezgodnie z pouczeniem zawartym w zaskarżonej decyzji, skierowała ją bezpośrednio do Sądu.
Wskazania w tym miejscu wymaga, że w myśl art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), w okresie dwóch lat od dnia wejścia w życie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia 31 grudnia 2005 r., skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli wniesiona została w terminie określonym w art. 53 § 1 powołanej ustawy, sąd administracyjny przekazuje skargę organowi, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, ze skutkiem określonym w art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zatem, jedynie w okresie wskazanym w powołanym wyżej art. 98 ustawy Przepisy wprowadzające (...), wniesienie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego skutkowało – w sytuacji, gdy skarga złożona została w terminie 30 dni od daty doręczenia zaskarżonej decyzji – przyjęciem, że wniesiono ją do organu właściwego i z zachowaniem terminu.
Od dnia 1 stycznia 2006 r. wniesienie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego powoduje, że sąd ten, tak jak w okresie przejściowym, o którym mowa w art. 98 ustawy Przepisy wprowadzające (...), obowiązany jest przekazać skargę organowi administracji publicznej, który wydał zaskarżoną decyzję, jednakże za datę wniesienia skargi przyjmuje się datę jej przekazania właściwemu organowi.
W związku z tym, że skarga przekazana została Wojewodzie [...] w dniu 31 lipca 2006 r., stwierdzić należy, że nie został zachowany trzydziestodniowy termin do jej wniesienia. Nadto, należy zauważyć, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie miał możliwości przekazania skargi M. F. właściwemu organowi w terminie umożliwiającym uznanie jej za wniesioną z zachowaniem ustawowego terminu, bowiem skarga ta do Sądu wpłynęła dopiero 21 lipca 2006 r., a ostatnim dniem do jej wniesienia był dzień 20 lipca 2006 r.
Z tego względu, uznając skargę za złożoną z uchybieniem ustawowego terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw.
z art. 54 § 1 i art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.