Uzasadnienie
J. L. pismem z dnia 7 sierpnia 2020 r. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, że działając w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., uwzględnił wniesioną skargę w całości, uchylając zaskarżone do Sądu postanowienie - postanowieniem Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...]. W postanowieniu stwierdzono również, że działanie organu nie miało miejsca bez podstawy prawnej, jak również z rażącym naruszeniem prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Należy stwierdzić, że zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. (...) Uwzględniając skargę organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Z kolei przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu, gdy postępowanie stanie się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wymienione w pkt 1 i 2.
W rozpatrywanej sprawie Komendant Główny Policji skorzystał z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w powołanym wyżej przepisie art. 54 § 3 p.p.s.a. i uwzględnił otrzymaną w dniu [...] sierpnia 2020 r. (data prezentaty organu) skargę w całości, poprzez uchylenie zaskarżonego postanowienia z dnia [...] czerwca 2020 r.
Nadto, postanowienie organu z dnia [...] sierpnia 2020 r. o uchyleniu zaskarżonego orzeczenia zostało wydane w terminie wynikającym z art. 54 § 3 p.p.s.a.
Organ stwierdził też, że działanie organu nie miało miejsca bez podstawy prawnej, jak również z rażącym naruszeniem prawa.
Oznacza to, że postępowanie sądowe, dotyczące postanowienia Komendanta Głównego Policji o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania, stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy.
Skoro zatem organ uwzględnił skargę w całości, w terminie do przekazania Sądowi skargi wraz z aktami sprawy, w trybie autokontroli i w konsekwencji zadośćuczynił żądaniu strony skarżącej, postępowanie sądowe należało umorzyć.
Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.