Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2023 r. [...] reprezentowana przez adw. M. T. (dalej: strona skarżąca) złożyła skargę na decyzję Nr [...] Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej organ) z dnia [...] lipca 2023 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.
Następnie pismem z dnia [...] kwietnia 2024 r., złożonym przed wyznaczonym na dzień 10 maja 2024 r. terminem posiedzenia w tej sprawie, strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę i wniosła o umorzenie postępowania sygn. akt II SA/Wa 1682/23.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – dalej p.p.s.a.), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.