Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 października 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 1683/06

Metryka

Sąd
II SA/Wa 1683/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Jarosław Trelka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. S. z dnia 1 sierpnia 2006 r. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej nr [...] z dnia [...] czerwca 2006 r. przedmiocie odmowy przeznaczenia do odbywania służby zastępczej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W. S. wniósł skargę z dnia 1 sierpnia 2006 r. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej nr [...] z dnia [...] czerwca 2006 r. Uznał w niej, że argumenty prezentowane przez niego w toku postępowania w przedmiocie przeznaczenia do służby zastępczej były wystarczające.

Z uwagi na fakt, że skarżący nie złożył wymaganych dla doręczenia organowi i uczestnikowi odpisów skargi, w dniu 5 września 2006 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych swojej skargi poprzez nadesłanie tych odpisów, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wezwanie to odebrał osobiście w dniu 18 września 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do art. 58 § 1 3 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeśli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie skarżący, pomimo właściwego wezwania do uzupełnienia braków formalnych swojej skargi i pouczenia o rygorze jej odrzucenia, braków tych nie uzupełnił. Dlatego, na podstawie powołanego przepisu oraz art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.