Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego wyżej artykułu).
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2007 r., odrzucającym zażalenie J.S. na wezwanie Sądu z dnia 3 lipca 2007 r. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2006 r. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych, wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu imienia skarżącej. Skarżącą w niniejszej sprawie jest J.S., a nie, jak to omyłkowo wskazano w komparycji postanowienia – J.S.
Dodatkowo wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu nazwy organu, gdyż w przedmiotowej sprawie jest nim Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, a nie jak wskazano - Generalny Inspektor Danych Osobowych.
Wobec oczywistości wskazanych wyżej omyłek pisarskich, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.