Uzasadnienie
K. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zarejestrowaną pod sygn. akt II SA/Wa 1714/16 na decyzję Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie obniżenia nagrody rocznej.
Natomiast w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1525/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 20 grudnia 2016 r. uchylił postanowienie Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] wydane w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od orzeczenia dyscyplinarnego Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z [...] czerwca 2016 r. nr [...] uznającego K. D. winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego i wymierzającego karę dyscyplinarną utraty stopnia oficerskiego. Od powyższego wyroku wniesiona została skarga kasacyjna (sygn. akt I OSK 510/17), która do dnia wydania niniejszego postanowienia nie została rozpoznana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się obecnie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (sygn. akt I OSK 510/17). Zagadnienie obniżenia nagrody rocznej, organ uzasadnił wydaniem orzeczenia dyscyplinarnego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] o pozbawieniu stopnia oficerskiego.
W opinii Szefa SKW K. D. nie złożył w terminie ustawowym wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zatem orzeczenie dyscyplinarne stało się ostateczne. Szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego postanowieniem z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] odmówił przyjęcia wniosku o ponowne rozpatrzenie orzeczenia dyscyplinarnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 grudnia 2016 r. II SA/Wa 1525/16 uchylił powyższe postanowienie Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...]. Powyższe orzeczenie WSA w Warszawie stało się przedmiotem skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt I OSK 510/17), która do dnia wydania niniejszego postanowienia nie została rozpoznana.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.