Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 172/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Przemysław Szustakiewicz
Rozpoznanie
w dniu 1 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. N. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić wniosek -

Uzasadnienie

W dniu 26 marca 2008 r. C. N. skierował, za pośrednictwem Ministra Obrony Narodowej, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, w którym zawarł wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej oraz wniosek o przywrócenie siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie przedmiotowej skargi. Z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych wniosku o przywrócenie siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 15 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 172/08 pozostawiono bez rozpoznania ww. wniosek C. N. Od powyższego zarządzenia skarżący złożył w dniu 28 lipca 2008 r. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia 30 września 2008 r. sygn. akt I OZ 728/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie C. N. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Stosownie natomiast do treści art. 87 § 1 cytowanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Natomiast wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 87 § 3 cytowanej ustawy). Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 88 cytowanej ustawy).

W niniejszej sprawie C. N. we wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wskazał, iż o uchybieniu terminu dowiedział się z postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2008 r. odrzucającego jego skargę, doręczonego mu w dniu 11 marca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). Natomiast wniosek skarżący nadał w dniu 26 marca 2008 r. (data stempla pocztowego). Z zestawienia powyższych dat wynika, iż skarżący złożył powyższy wniosek z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Faktu tego skarżący nie kwestionował, dlatego wniósł o przywrócenie siedmiodniowego terminu do dokonania tej czynności. Skoro jednak zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu tego wniosku bez rozpoznania stało się prawomocne z dniem wydania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, tj. z dniem 30 września 2008 r., to należy stwierdzić, iż Sąd zakończył już postępowanie w zakresie możliwości przywrócenia siedmiodniowego terminu. Oznacza to, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest spóźniony i podlega odrzuceniu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 marca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.