Uzasadnienie
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 131 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi J. T. jest decyzja Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję tego organu z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie z wniosku J. T. z dnia [...] grudnia 2010 r. o podjęcie działań przewidzianych przepisami kodeksu postępowania administracyjnego w celu usunięcia "wadliwej decyzji CK" o odmowie zatwierdzenia uchwały o nadaniu stopnia doktora habilitowanego nauk prawnych z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Natomiast przedmiotem skargi J. T. w sprawie o sygn. II SA/Wa 1042/11 jest postanowienie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] dotyczące przekazania wyżej wskazanego wniosku z dnia [...] grudnia 2010 r. według właściwości do rozpoznania Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, która po jego otrzymaniu wydała zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję.
W ocenie Sądu zatem, prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie o sygn. II SA/Wa 1042/11, będzie miało istotne znaczenie dla kontroli legalności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji.
Ze względu na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.