Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 1740/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. i J. A. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia -odrzucić skargę-

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej jako "ppsa", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (§ 1), przy czym przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenia sprawy przewidziany w ustawie (§2).

Natomiast stosownie do treści art. 54 § 1 ppsa skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 ppsa).

W przedmiotowej sprawie K. i J. A. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uczynili decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2007 r. Od powyższej decyzji przysługiwał środek zaskarżenia w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z akt sprawy wynika, iż wniosek taki został przez skarżących wniesiony z zachowaniem terminu. Po jego rozpatrzeniu Generalny Inspektor decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r. utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] maja 2007 r.

W treści decyzji z dnia [...] sierpnia 2007 r. skarżący zostali prawidłowo pouczeni o prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia powyższej decyzji za pośrednictwem Generalnego Inspektora. Pomimo takiego pouczenia - Państwo K. i J. A. złożyli w dniu 6 września 2007 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję z dnia [...] maja 2007 r.

Wobec powyższego należy stwierdzić, iż przedmiotowa skarga jest niedopuszczalna, bowiem mimo wyczerpania środków zaskarżenia, skarżący wnieśli skargę na decyzję organu pierwszej instancji. Z tych też względów skarga podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 czerwca 2008 r., dokument z 18 lutego 2008 r., dokument z 13 grudnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.