Uzasadnienie
E. B. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. I SA/Wa 2181/05. Jako uzasadnienie swojej skargi wskazała, że w postępowaniu tym powinna być reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, podczas gdy nie posiadała takiego profesjonalnego pełnomocnika.
Z uwagi na fakt, że w sprawie o sygn. I SA/Wa 2181/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał dwa postanowienia (z 1 lutego 2006 r. oraz z 22 marca 2006 r.), a skarżąca nie sprecyzowała, którego z tych postanowień dotyczy jej skarga o wznowienie, pismem z dnia 2 października 2006 r. została wezwana do uzupełnienia braku swojej skargi, w terminie 7 dni, poprzez wskazanie zaskarżonego orzeczenia. Wezwanie to zawierało też pouczenie co do skutków zaniechania uzupełnienia braku formalnego. Skarżąca odebrała to wezwanie w dniu 6 października 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 58 § 1 punkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych swojej skargi o wznowienie pomimo właściwego pouczenia o skutkach swojego zaniechania. W związku z tym, na podstawie przywołanego art. 58 § 1 punkt 3 w zw. z art. 276 oraz art. 58 § 3 ustawy procesowej Sąd postanowił, jak w sentencji.