Uzasadnienie
Inspektor pracy w nakazie z [...] października 2010 r. nr rej. [...] zobowiązał pracodawcę – Zakład [...] do:
- 1. wypłacenia pracownikom Zakładu wynagrodzenia za pracę za miesiąc czerwiec 2010 r.;
- 2. wypłacenia pracownikowi Zakładu nagrody jubileuszowej;
- 3. wypłacenia pracownikowi Zakładu zasiłku macierzyńskiego za miesiąc czerwiec 2010 r.;
- 4. wypłacenia pracownikom Zakładu wynagrodzenia za pracę za miesiąc lipiec 2010 r.;
- 5. wypłacenia pracownikowi Zakładu zasiłku macierzyńskiego za miesiąc lipiec 2010 r.;
- 6. wypłacenia pracownikom Zakładu wynagrodzenia za pracę za miesiąc sierpień 2010 r.;
- 7. wypłacenia pracownikowi Zakładu zasiłku macierzyńskiego za miesiąc sierpień 2010 r.
Po rozpatrzeniu odwołania pracodawcy od nakazu inspektora pracy z [...] października 2010 r., Okręgowy Inspektor Pracy w [...] decyzją z [...] listopada 2010 r. znak [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa, w punkcie I uchylił w całości pkt 1, 3 i 5 nakazu inspektora pracy i umorzył postępowanie organu I instancji w tym zakresie, a w punkcie II utrzymał w mocy pkt 1, 2, 4 i 6 nakazu inspektora pracy.
Zakład [...] pismem z 20 grudnia 2010 r. złożył, za pośrednictwem Okręgowego Inspektora Pracy w [...], skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tego organu w zakresie pkt II, tj. utrzymania w mocy nakazu inspektora pracy określonych w pkt 1, 2, 4 i 6.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 marca 2011 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia wynika, że doręczono je stronie skarżącej 25 marca 2011 r. W związku z powyższym termin na usunięcie braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął 1 kwietnia 2011 r.
Zgodnie z informacją udzieloną 29 kwietnia 2011 r. przez Oddział Finansowo-Budżetowy tutejszego Sądu, w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak jest wpisu od skargi w wysokości 200 zł. Sprawdzony został okres do dnia 28 kwietnia 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 ppsa). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa).
Strona skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu 25 marca 2011 r. Wobec tego termin do jego uiszczenia upłynął 1 kwietnia 2011 r. W rejestrze opłat sądowych stwierdzono do 28 kwietnia 2011 r. brak wpisu w niniejszej sprawie.
W związku z faktem, że strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie z art. 220 § 1 i § 3 ppsa, postanowił jak w sentencji.