Uzasadnienie
B. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, a także odpis odpowiedzi na skargę oraz pouczenie o treści art. 70 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pomimo dwukrotnego awizowania nie została odebrana przez skarżącego. Zgodnie z zarządzeniem z 31 grudnia 2015 r. ponownie przesłano ww. przesyłkę. Skarżący nie odebrał powyższej przesyłki. Przedmiotowa przesyłka została uznana za doręczoną w dniu 25 stycznia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa).
W omawianej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi było dwukrotnie przesyłane skarżącemu. Powyższe przesyłki były prawidłowo awizowane. Wobec niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 ppsa, za datę jego odebrania, należy uznać zgodnie z art. 73 § 4 ppsa, dzień 25 stycznia 2016 r.
Pomimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu, nie uiścił należnego wpisu sądowego.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ppsa w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.