Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 lipca 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 828/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę H. B. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie odmowy przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego
W dniu 15 października 2007 r. (data stempla pocztowego) Z. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (adres wskazany na kopercie) skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Skarga ta również została zaadresowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Wydział II Cywilny, lecz w jej treści skarżący powołał sygnaturę akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, przed którym toczyła się sprawa z Jego skargi. Swoją skargę skarżący uzasadniał wydaniem przez Trybunał Konstytucyjny wyroku obowiązującego od dnia 6 lutego 2005 r. sygn. akt SK 1/04. Żądanie wznowienia postępowania skarżący oparł również na art. 190 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, uchwale Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2007 r., sygn. akt III CK 369/05 w zw. z art. 143 § 3 k.p.a. i art. 13 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Ponadto skarżący podniósł, iż wyrok z dnia 11 lipca 2007 r. nie istnieje, ponieważ nie został podpisany przez skład sądzący.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga o wznowienie postępowania musi spełnić wymogi wymienione w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W związku z brakiem wskazania przez skarżącego terminu, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia postępowania oraz podstawy lub podstaw wznowienia postępowania, pełnomocnik skarżącego została wezwana do uzupełnienia powyższych braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 listopada 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). W wykonaniu wezwania pełnomocnik skarżącego przesłała niepodpisane pismo z dnia 23 listopada 2007 r., nadane w dniu 26 listopada 2007 r. i zaadresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Pismo to zostało przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 30 listopada 2007 r., a więc po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu.
W tym stanie rzeczy skarga Z. B. o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna i z mocy art. 280 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.