Uzasadnienie
P. L. za pośrednictwem Wojewody [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...], w którym Wojewoda stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty R. z dnia [...] maja 2004 r. w przedmiocie decyzji ostatecznych i odmowie uznania za osobę bezrobotną. W skardze, wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i nadanie biegu jego odwołaniu. Poza elementami merytorycznymi, dotyczącymi decyzji Starosty R., skarżący wskazywał na niezawiniony i spowodowany okolicznościami obiektywnymi fakt uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oraz na fakt wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odwołania.
W odpowiedzi na skargę, Wojewoda [...] wnosił o umorzenia postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Stanowisko to uzasadniał okolicznością uwzględnienia skargi w postanowieniu wydanym w dniu [...] sierpnia 2004 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznając powyższą sprawę przychylił się do stanowiska Wojewody [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.
Zgodnie art. art. 54 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości.
Wojewoda [...] po zapoznaniu się z treścią skargi, która wpłynęła do [...] Urzędu Wojewódzkiego w dniu 18 sierpnia 2004 r., skorzystał z treści powyższego przepisu i uwzględnił żądanie skarżącego w zakresie uchylenia postanowienia z dnia [...] lipca 2004 r. W dniu 30 sierpnia 2004 r. Wojewoda[...]wydał postanowienie uchylające swoje postanowienie z [...] lipca 2004 r. i przywrócił skarżącemu termin do wniesienia odwołania od decyzji Starosty R. z dnia [...] maja 2004 r. Jak wynika z przedstawionych akt sprawy, skarżący postanowienie z [...] sierpnia 2004 r. otrzymał w dniu 01 września 2004 r.
Nadto w dniu 01 września 2004 r. Wojewoda [...] wydał decyzję, co do meritum, utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję Starosty R. z dnia [...] maja 2004 r. Decyzję Wojewody z [...] września 2004 r. skarżący otrzymał 03 września 2004 r.
Ponieważ przedmiotem niniejszego postępowania była skarga na postanowienie Wojewody [...]stwierdzające uchybienie przez skarżącego terminu do wniesienia odwołania i postanowienie to zostało uchylone przez organ zgodnie z żądaniem skarżącego, w ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postępowanie niniejsze stało się bezprzedmiotowe. Dlatego też na zasadzie art. 161 par. 1 pkt. 3 w związku z art. 160 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.