Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 października 2004 r., sygn. akt II SA/Wa 1853/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Jolanta Rajewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. na decyzję Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Wydziału Prawnego i Nadzoru w [...] Urzędzie Wojewódzkim w S. p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 52 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (§ 1). Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Przedmiotem skargi jest decyzja Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...]. Od decyzji tej A. S. przysługiwał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Dopiero od decyzji wydanej w trybie art. 127 § 3 kpa skarżącemu przysługiwałaby skarga sądowa.

W przedmiotowej sprawie skarżący powyższego środka odwoławczego w postępowaniu administracyjnym nie wykorzystał.

Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, na podstawie art. 58 § 1 pkt.6 i § 3 w związku z art. 52 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.