Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 1882/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras przewodniczący
WSA Eugeniusz Wasilewski
Asesor WSA Sławomir Antoniuk sprawozdawca
Bogumiła Kobierska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 9 stycznia 2008 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi R. R., B. S., C. L., M. S., J.i G. P. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia wniosku mieszkańców o przeprowadzenie referendum w sprawie ustalenia przebiegu nowych dróg jak również przebudowy już istniejących na terenie Gminy Ł. postanawia zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

R. R., B. S., C. L., M. S., J. G. i G. P., działający jako inicjatorzy referendum, wnieśli w dniu [...] września 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w sprawie odrzucenia wniosku mieszkańców o przeprowadzenie referendum w sprawie ustalenia przebiegu nowych dróg jak również przebudowy już istniejących na terenie Gminy Ł. W dniu [...] września 2007 r. Wojewoda Mazowiecki wszczął postępowanie nadzorcze w sprawie stwierdzenia nieważności powyższej uchwały, a następnie rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] października 2007 r., nr [...] stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] września 2007 r.

W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w Ł. (reprezentowana przez Przewodniczącego Rady i Burmistrza), powołując się na powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego, wniosła o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. W przypadku gdyby Sąd nie podzielił zasadności wniosku o umorzenie postępowania sądowego, organ gminny wniósł o oddalenie skargi.

Rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2007 r. stało się przedmiotem skargi wniesionej przez Gminę Ł. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa z tej skargi jest obecnie prowadzona pod sygn. akt II SA/Wa 2097/07.

W związku z powyższym Sąd stwierdził, że wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) umożliwiającą fakultatywne zawieszenie postępowania. Zgodnie z tym przepisem Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sądowa ocena legalności rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2007 r., orzekającego o wyeliminowaniu z obrotu prawnego uchwały Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] września 2007 r., niewątpliwie będzie miała wpływ na rozstrzygnięcie końcowe Sądu w niniejszej sprawie.

Wobec tego Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.