Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 31 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1910/16 oddalił skargę K. C. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej.
Na rozprawie w dniu 31 maja 2017 r. adwokat A. C. złożył pełnomocnictwo udzielone mu przez skarżącego. W dniu 31 maja 2017 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o uzasadnienie zapadłego wyroku. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został omyłkowo doręczony skarżącemu w dniu 13 czerwca 2017 r. W dniu 7 sierpnia 2017 r. odpis nieprawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego.
W dniu 21 lipca 2017 r. ustanowiony w sprawie profesjonalny pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną od ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 177 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017, poz. 1369 ze zm.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 ppsa).
W niniejszej sprawie omyłkowe doręczenie skarżącemu zamiast ustanowionemu pełnomocnikowi odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem nie otworzyło trzydziestodniowego terminu.
Zgodnie bowiem z art. 67 ust 5 ppsa jeżeli ustanowiono pełnomocnika doręczenia należy dokonać tej osobie. Skoro skarżący ustanowił (pełnomocnictwo z dnia 18.05.2017 r. karta 23 akt sądowych) pełnomocnika – adwokata A. C., to skuteczne doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem mogło nastąpić tylko temu pełnomocnikowi. Przepisy dotyczące doręczeń mają charakter obligatoryjny. Jeżeli więc strona ustanowiła pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism, doręczenia należy dokonywać wyłącznie tym podmiotom. Doręczenie dokonane pod adresem strony jest bezskuteczne wobec pełnomocnika, a więc nie wywiera skutku procesowego (por. B. Dauter Komentarz do art. 67 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stan prawny 2 kwietnia 2016 r. LEX,postanowienie SN z dnia 8 września 1993 r., III CRN 30/93, OSNC 1994, nr 7 - 8, poz. 160 oraz postanowienie WSA w Warszawie z dnia 29 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1053/12).
Mając powyższe na uwadze, należy wskazać, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej otworzył się dopiero w dniu doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem ustanowionemu pełnomocnikowi skarżącego, to jest w dniu 7 sierpnia 2017 r., dlatego też skarga kasacyjna wniesiona w dniu 21 lipca 2017 r. jest przedwczesna i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 177 § 1 w zw. z art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.