Uzasadnienie
C. L. – skarżąca w niniejszej sprawie, wniosła do tutejszego Sądu za pośrednictwem Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych skargę na decyzję tego organu z [...] czerwca 2019 r., znak [...], w przedmiocie przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego.
W odpowiedzi na skargę organ podniósł, że decyzją z [...] lipca 2019 r., znak [...], uwzględnił w całości ww. skargę i uchylił decyzję z [...] czerwca 2019 r. oraz przyznał skarżącej rodzicielskie świadczenie uzupełniające.
Jak wynika z pisma organu z [...] października 2019 r. skarżąca nie zaskarżyła ww. decyzji z [...] lipca 2019 r. do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej p.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Jednocześnie w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji skoro organ po przeprowadzeniu analizy zaskarżonego rozstrzygnięcia zważył, że skarga zasługuje na uwzględnienie i w konsekwencji w trybie autokontroli, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą i przyznał skarżącej rodzicielskie świadczenie uzupełniające, to niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a..
W tym stanie sprawy Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a..