Uzasadnienie
W dniu [...] grudnia 2010 r. P. P. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], wydane w przedmiocie przekazania wniosku o umorzenie należności przysługujących Agencji z tytułu wypłaconego ekwiwalentu w zamian za rezygnację z kwatery Prezesowi Wojskowej Agencji Mieszkaniowej, jako organowi właściwemu w sprawie.
W odpowiedzi na skargę Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej wniósł o jej oddalenie.
W piśmie z dnia [...] kwietnia 2011 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie oraz wnosi o przekazanie jego wniosku o umorzenie należności przysługujących Agencji z tytułu wypłaconego ekwiwalentu w zamian za rezygnację z kwatery Prezesowi Wojskowej Agencji Mieszkaniowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne.
Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak sentencji postanowienia.