Uzasadnienie
Przedmiotem skargi M. Z. jest orzeczenie Komendanta Głównego Policji wymierzające skarżącemu karę dyscyplinarną za popełnienie trzech czynów. W piśmie procesowym z dnia 20 grudnia 2012 r. skarżący podniósł, że zarzuty przedstawione mu w postępowaniu dyscyplinarnym są tożsame z czynami zarzucanymi w postępowaniu karnym i wskazał na treść wyroku Sądu Rejonowego S. w S. – [...] Wydział Karny z dnia [...] listopada 2011 r. sygn. akt [...], którym został uniewinniony od zarzucanych mu czynów. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny z uwagi na wniesienie apelacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy zależy od prawomocnego zakończenia wyżej wskazanego postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt [...]. Sąd Rejonowy uniewinnił M. Z. od zarzucanych mu w postępowaniu karnym czynów. Czyny te pokrywają się z dwoma zarzutami z postępowania dyscyplinarnego. Nadto, jak wynika z treści uzasadnienia wyroku, inne jest ustalenie faktu i przebiegu zarzucanych czynów karnych w porównaniu z opisem analogicznych zarzutów z postępowania dyscyplinarnego.
Zatem prawomocne rozstrzygnięcie sprawy karnej będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, i dlatego należy zawiesić niniejsze postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.