Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 sierpnia 2023 r. J. B. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.
Z akt postępowania administracyjnego wynika, że skarżący odebrał zaskarżoną decyzję w dniu [...] lipca 2023 r. Z kolei z akt postępowania sądowoadministracyjnego wynika, że skarżący nadał skargę na ww. decyzję w urzędzie pocztowym w dniu 29 sierpnia 2023 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, korespondencja zawierająca odpis zaskarżonej decyzji została doręczona skarżącemu do rąk własnych w dniu 26 lipca 2023 r. W decyzji skarżący został prawidłowo pouczony o terminie, w jakim należy wnieść skargę, tj. w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Wobec powyższego, termin do wniesienia skargi upływał w dniu 25 sierpnia 2023 r.
Skarżący wniósł skargę pismem datowanym na 26 sierpnia 2023 r., które nadane zostało w Urzędzie Pocztowym w dniu 29 sierpnia 2023 r. (vide k. 8 akt sądowych).
W tym miejscu wskazać należy, że w myśl art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
W związku z powyższym skargę należało uznać za wniesioną z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia