Uzasadnienie
M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na punkt 2 postanowienia Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie skargi na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w S., w zakresie wezwania skarżącego do sprecyzowania żądania w postępowaniu przed organem I instancji.
W odpowiedzi na skargę Komendant Główny Policji wniósł o jej oddalenie podnosząc, że skarga dotyczy kwestii proceduralnych, jakie są konsekwencją wniosków skarżącego o wypłatę równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu emerytowi policyjnemu. Nadto skarga została uwzględniona w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zaskarżone postanowienie zostało uchylone w całości postanowieniem z dnia [...] września 2014 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W rozpatrywanej sprawie organ uwzględnił skargę M. M. w całości jeszcze przed wyznaczeniem rozprawy, co oznacza, że przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Zaskarżone postanowienie zostało bowiem wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ, stąd też postępowanie należało umorzyć.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.