Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 194/11

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 10 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi A. W., M. W., T. W. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opróżnienia lokalu mieszkalnego, uiszczania opłat za używanie lokalu i opłat pośrednich oraz zapłaty odszkodowania za używanie lokalu mieszkalnego postanawia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Maciejuk

Sentencja

  1. 1. zwolnić M. W. od kosztów sądowych,
  2. 2. ustanowić dla M. W. adwokata.

Uzasadnienie

M. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opróżnienia lokalu mieszkalnego, uiszczania opłat za używanie lokalu i opłat pośrednich oraz zapłaty odszkodowania za używanie lokalu mieszkalnego. W sprawie tej skarżąca obowiązana jest do uiszczania kosztów sądowych.

Na podstawie informacji przedstawionych przez wnioskodawczynię w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz w dodatkowych oświadczeniach i nadesłanych na wezwanie dokumentach ustalono, co następuje.

Skarżąca we wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje z mężem oraz córką. Mąż skarżącej od końca września 2011 r. przebywa w areszcie śledczym.

Z kserokopii przedłożonego przez stronę świadectwa pracy wynika, że skarżąca zatrudniona była do dnia 31 sierpnia 2011 r. Rodzina utrzymuje się aktualnie z dochodów skarżącej uzyskiwanych w ramach prac dorywczych w wysokości 1500 zł miesięcznie oraz wynagrodzenia za pracę uczącej się córki – 890 zł netto miesięcznie.

Na stałe miesięczne wydatki składają się: opłata za używanie lokalu mieszkalnego 729 zł (zawiadomienie WAM [...] o wysokości opłat od maja 2011 r.), gaz- 139,09 zł, energia elektryczna 87,89 zł, telewizja kablowa 163,83 zł, opłata za telefon 81,49 zł. Wnioskodawczyni i pozostałe osoby we wspólnym gospodarstwie domowym nie mają żadnego majątku, w tym oszczędności. Skarżącej pomaga finansowo brat.

Zgodnie z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Na podstawie wszystkich oświadczeń strony stwierdzić należy, że skarżąca spełnia przesłankę warunkującą przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie. Wnioskodawczyni utrzymuje się aktualnie wyłącznie ze środków uzyskanych w ramach prac dorywczych oraz wynagrodzenia córki, która jest jeszcze osobą uczącą się. Łączny dochód w gospodarstwie domowym wynosi 2390 zł netto miesięcznie, jednakże stałe miesięczne wydatki w wysokości 1201,42 zł pochłaniają połowę tej kwoty. Do dyspozycji skarżącej i jej córki pozostaje zatem kwota 1188,58 zł. Biorąc pod uwagę, że w chwili obecnej mąż skarżącej przebywa w areszcie śledczym, na jedną osobę w rodzinie, po dokonaniu opłat, przypada 594,29 zł. Niezależnie od tego, że środki z budżetu domowego nie są przeznaczane aktualnie na utrzymanie męża skarżącej, stwierdzić należy, że wnioskodawczyni w chwili obecnej nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Strona i pozostałe osoby prowadzące wspólne gospodarstwo domowe nie mają żadnych oszczędności. Kwota zaś, jaką dysponuje wnioskodawczyni i jej córka nie pozwala na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie i ustanowienie adwokata z wyboru. Z uwagi na to, że przy wnoszeniu środka odwoławczego od orzeczenia sądu I instancji obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, stronie należało przyznać prawo pomocy.

Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w pkt. 1 i 2 postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 grudnia 2012 r., dokument z 17 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.