Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 1955/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Łukasz Krzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z [...] kwietnia 2021 r. J. D., dalej "Skarżący", wniósł do Sądu skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] lutego 2021 r., w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy. Decyzja została doręczona Skarżącemu w dniu [...] marca 2021 r.

W skardze zawarto wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Skarżący podniósł, że [...] marca 2021 r. został zaszczepiony drugą dawką szczepionki przeciwko COVID-19, w nocy źle się poczuł, dostał gorączki, silnych dreszczy, a także bolało go całe ciało. Wskazał, że pozostaje pod stałą opieką kardiologiczną. Przez 2 tygodnie od zaszczepienia nie był w stanie wstać z łózka i przygotować skargi. Jako dzień, w którym mógł sporządzić skargę, wraz z przedmiotowym wnioskiem wskazał [...] kwietnia 2021 r. Do skargi załączył kserokopię potwierdzenia przyjęcia drugiej dawki szczepionko przeciwko COVID-19.

Zarządzeniem z 8 lipca 2021 r. wezwano Skarżącego do uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy skarżącego w uchybieniu terminu do wniesienia skargi (poprzez nadesłanie dokumentów potwierdzających przebyte we wskazanym terminie szczepienie oraz dokumentów medycznych potwierdzających utrzymujące się problemy zdrowotne). Powyższe wezwanie doręczono prawidłowo Skarżącemu w dniu 26 lipca 2021 r. Skarżący nie odpowiedział na wezwanie Sądu.

Postanowieniem z 13 grudnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Skarżący nie wniósł zażalenia na powyższe postanowienie.

Sąd zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Jak stanowi z kolei art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

W sprawie niniejszej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi zawarty został w treści skargi. Wobec wydanego postanowienia z 13 grudnia 2021 r., którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Należało uznać, że skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Termin ten upływał bowiem w dniu 8 kwietnia 2021 r., zaś skargę wniesiono w dniu 16 kwietnia 2021 r.

W świetle powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.