Uzasadnienie
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie natomiast do art. 47 § 1 powołanej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
A. J. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] września 2005 r. podał, że jej przedmiotem jest decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o numerze [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku.
W związku z tym, że zarówno pierwsza decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wydana w sprawie skarżącego, jak i decyzja utrzymująca ją w mocy oznaczone zostały tym samym numerem, Sąd pismem z dnia 22 listopada 2005 r. wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty wydania zaskarżonej decyzji pod rygorem odrzucenia skargi. Poinformowano przy tym, że skarga na decyzję organu pierwszej instancji jest niedopuszczalna. Ponadto wezwano A. J. do nadesłania - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi - dwóch egzemplarzy pisma precyzującego oraz odpisu skargi z dnia [...] września 2005 r. Wezwanie doręczone skarżącemu w dniu 9 grudnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy) nie zostało wykonane. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym przez Sąd terminie.
Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 i art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.