Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 października 2009 r. E. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w trybie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym na działania Rady Gminy [...], uniemożliwiające przedstawicielowi Klubu Radnych "[...] " członkostwo w Komisji Rewizyjnej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi i podniósł, iż zgodnie z art. 18 a ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (dz. U. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), w skład komisji rewizyjnej wchodzą radni, w tym przedstawiciele wszystkich klubów, z wyjątkiem radnych pełniących funkcję przewodniczącego i wiceprzewodniczącego rady gminy.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonego aktu lub czynności oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 12 maja 2010 r. wezwał skarżącą do sprecyzowania skargi z dnia 12 października 2009 r. w kontekście treści art. 101 ustawy o samorządzie gminnym oraz wskazania jaka uchwała lub zarządzenie narusza interes prawny skarżącej i na czym polega naruszony interes prawny skarżącej. Wezwanie to zawierało pouczenie, że jego niewykonanie w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.
Skarżąca pomimo otrzymania tego wezwania w dniu 17 maja 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) nie uzupełniła w terminie braków formalnych skargi.
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.