Uzasadnienie
E. H. wniosła, za pośrednictwem pełnomocnika, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...], mocą której utrzymana została decyzja Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. nr [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., nakazująca skarżącej opróżnienie zajmowanego przez nią wraz z synem lokalu mieszkalnego, będącego w dyspozycji [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji, z przeznaczeniem na kwatery dla funkcjonariuszy Policji. Jednocześnie skarżąca wnosi o wstrzymanie wykonania przedmiotowej decyzji, opierając swe żądanie o treść art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 poz. 270 ze zm.).
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik E. H. wskazał, że natychmiastowe wykonanie kwestionowanej decyzji KGP spowoduje nieodwracalne skutki w postaci utraty miejsca zamieszkania. Pełnomocnik skarżącej podniósł, że brak wstrzymania wykonania decyzji będzie skutkował eksmisją skarżącej oraz jej syna oraz bardzo prawdopodobnym brakiem możliwości powrotu do zajmowanego obecnie mieszkania, nawet w przypadku uwzględnienia skargi, z uwagi na rozdysponowanie przedmiotowego lokalu przez organ. Dodatkowo pełnomocnik podniósł kwestię podniesienia kosztów utrzymania skarżącej, spowodowanej koniecznością wynajęcia mieszkania, co przy i tak niewysokich dochodach uzyskiwanych przez skarżącą stanowić będzie nadmierne obciążenie jej budżetu i spowoduje znaczny spadek jakości życia. Ponadto pełnomocnik wskazał na doniosłość prawa do mieszkania jako jednego z podstawowych praw jednostki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 poz. 270 ze zm.) sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Podkreślenia wymaga, że strona musi we wniosku w wystarczający sposób uprawdopodobnić, że wykonanie decyzji pociągnie za sobą określone w ustawie skutki.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej opisał jej sytuację majątkową oraz rodzinną. Z okoliczności sprawy wynika, że natychmiastowe wykonanie decyzji nakazującej opuszczenie zajmowanego przez skarżącą oraz jej syna lokalu spowoduje znaczną szkodę materialną, jak również istotnie pogorszy jej sytuację bytową. Nie bez znaczenia pozostaje również podniesiona przez pełnomocnika okoliczność pozbawienia skarżącej możliwości powrotu do zajmowanego obecnie lokalu. W tak opisanym stanie faktycznym Sąd uznał, że w sposób wystarczający zostały uprawdopodobnione przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.