Uzasadnienie
J. S. wniósł w niniejszej sprawie o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
W uzasadnieniu wniosku wskazał, że obecnie znajduje się w trudnej sytuacji finansowej, bowiem stan zdrowia nie pozwala mu na kontynuowanie pracy zawodowej i łączy się z wydatkami na leczenie, nadto zaciągnął kredyt, który ma spłacać przez sześć lat. Oświadczył, że jest osobą samotną i nie może liczyć na pomoc ze strony rodziny, a nie posiada majątku ani oszczędności.
Podał, że jest zatrudniony jako listonosz i z tego tytułu otrzymywał (przed chorobą) 2.230 zł brutto.
Powyższy wniosek uzupełnił pismem z dnia 4 marca 2015 r., do którego dołączył wyciąg z rachunku bankowego, kserokopię umowy o kredyt gotówkowy, dyspozycje przelewów dotyczące opłat za telefon, czynsz, energię elektryczną, informację dotyczącą wynagrodzenia.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), generalną zasadą postępowania sądowego jest ponoszenie przez stronę kosztów związanych z jej udziałem w sprawie. Dlatego też pomoc państwa, wyrażona w przepisach o prawie pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym, skierowana jest do osób, które albo mają bardzo niskie dochody, albo ich w ogóle nie posiadają, tj. do osób, które z uwagi na bardzo ciężką sytuację materialną, często nie mają zaspokojonych nawet podstawowych potrzeb życiowych.
Udzielenie stronie prawa pomocy jest formą dofinansowania jej z budżetu państwa, z tego względu Sąd, jako dysponent środków publicznych, odpowiedzialny za zasadność i legalność ich wydatkowania, ma obowiązek zbadania, czy strona wnioskująca o przyznanie prawa pomocy, rzeczywiście spełnia przesłanki do przyznania jej tego prawa.
W myśl art. 245 § 1 i 3 powołanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym, przy czym prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym wówczas, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy).
Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz załączonych dokumentów wynika, że obecnie dochód skarżącego wynosi około 1.750 netto zł miesięcznie, nadto na rachunku skarżącego znajdują się wolne środki w wysokości ponad 2.300 zł. Natomiast do stałych wydatków strony należą opłaty za mieszkanie – 700 – 1000 zł miesięcznie, opłaty za energię elektryczną – 200 zł (dane z lutego 2015 r.), opłata za telefon – 150 zł oraz spłata zaciągniętego kredytu bankowego w wysokości 27.380 zł do grudnia 20120 r. – w ratach po około 580 zł miesięcznie. Powyższe okoliczności pozwalają na stwierdzenie, że wnioskodawca nie pozostaje w niedostatku, co oznacza, że nie wykazał, iż spełnia przesłanki do przyznania mu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Zgodnie bowiem z utrwalonym orzecznictwem sądów administracyjnych, prawo pomocy w zakresie całkowitym powinno być udzielane przede wszystkim osobom bezrobotnym, samotnym, bez źródeł stałego dochodu i bez majątku.
Jak już wcześniej wskazano koszty strony, związane z jej udziałem w sprawie, mogą zostać pokryte z budżetu państwa jedynie w przypadku, gdy jej dochody oraz stan majątkowy są istotnie niższe od przeciętnych i często nie wystarczają nawet na zaspokojenie podstawowych potrzeb (opłacenie kosztów utrzymania mieszkania oraz wyżywienie). Natomiast skarżący posiada na koncie bankowym wolne środki w wysokości wielokrotnie przekraczającej wysokość wymaganego wpisu sądowego w kwocie 200 zł.
Jednocześnie jednak, biorąc pod uwagę wysokość obecnie uzyskiwanych przez wnioskodawcę dochodów, wydatki na leczenie, a także trudną sytuację życiową w związku z decyzją dotyczącą opróżnienia przez stroną zajmowanego lokalu mieszkalnego, trzeba uznać, iż skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.
Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2, art. 254 § 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.