Uzasadnienie
M. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dowódcy Wojsk Lądowych z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że uwzględnił w całości skargę M. H. i postanowieniem z dnia [...] października 2013 r. nr [...]:
- - uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] września 2013 r. nr [...],
- - stwierdził, ze uchylone postanowienie nie zostało wydane bez podstawy prawnej ani z rażącym naruszeniem prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do treści art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę organ stwierdza jednocześnie czy działanie, bezczynność czy przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Wobec tego, że postanowienie Dowódcy Wojsk Lądowych z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, będące przedmiotem skargi M. H., zostało w trybie art. 54 § 3 powołanej ustawy uchylone na podstawie postanowienia Dowódcy Wojsk Lądowych z dnia [...] października 2013 r. nr [...], postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.