Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 września 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 2/22

nieprawomocnyRozstrzygnięcie: w częściTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Joanna Kube przewodniczący
Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Waldemar Śledzik przewodniczący
sekretarz sądowy Marcin Rusinowicz-Borkowski protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2022 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia stypendium za wybitne osiągnięcia 1) stwierdza nieważność § 1 zaskarżonej uchwały i § 1 pkt 1 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały w części ustanowienia stypendium dla studentów oraz ustanowienia stypendium dla uczniów zamieszkałych na terenie Miasta [...]

Sentencja

  1. 2) stwierdza nieważność § 2 zaskarżonej uchwały w zakresie wspierania studentów;
  2. 3) stwierdza nieważność § 1 pkt 2, 3, § 4 ust. 1 pkt 6, § 8 pkt 1, § 9 pkt 1 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym studentów;
  3. 4) stwierdza nieważność § 1 pkt 3 i § 4 ust. 5 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym odpowiednio uczelni i roku akademickiego;
  4. 5) stwierdza nieważność § 3 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały;
  5. 6) stwierdza nieważność § 4 ust. 1 pkt 4 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały;
  6. 7) stwierdza nieważność pkt 5 i 9 wniosku o przyznawanie stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, w zakresie dotyczącym odpowiednio uczelni, roku akademickiego;
  7. 8) stwierdza nieważność pkt 8 wniosku o przyznawanie stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne;
  8. 9) w pozostałym zakresie skargę oddala.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.