Uzasadnienie
W niniejszej sprawie Sąd dwukrotnie (postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 26 maja 2011 r. oraz wezwaniem z dnia 24 sierpnia 2011 r.) zobowiązywał organ do nadesłania zarządzenia Komendanta Głównego Policji z dnia 30 czerwca 2006 r. nr pf-634 w sprawie metod i form wykonywania przez Policję czynności operacyjno-rozpoznawczych.
Komendant Główny Policji nie wykonał powyższych wezwań Sądu. Dodatkowo do akt niniejszej sprawy wpłynęło pismo Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 26 października 2011 r., do którego dołączono decyzję tego organu z dnia 25 października 2011 r. nr 169 odmawiającą Sądowi udostępnienia wskazanego wyżej dokumentu.
W wyroku z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. akt I OSK 397/12, uchylającym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 660/11 i przekazującym sprawę do ponownego rozpoznania, Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązał tutejszy Sąd do zobowiązania organu w drodze postanowienia do nadesłania zarządzenia Komendanta Głównego Policji z dnia 30 czerwca 2006 r. nr pf-634 w sprawie metod i form wykonywania przez Policję czynności operacyjno-rozpoznawczych. Dokument ten jest zatem niezbędny do rozpoznania niniejszej sprawy.
Stąd też koniecznym było wydanie niniejszego postanowienia.
Wyjaśnić również należy, że stosownie do treści art. 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) w razie uchylania się organu od zastosowania się do postanowienia sądu podjętego w toku postępowania i w związku z rozpoznaniem sprawy, sąd może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 tej ustawy. Przepis art. 55 § 1 i § 3 tej ustawy stosuje się, co oznacza, że grzywna ta może zostać wymierzona na wniosek strony skarżącej.