Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 czerwca 2004 r., sygn. akt II SA/Wa 200/04

Metryka

Sąd
II SA/Wa 200/04 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. S. na działania Sądu Rejonowego w P. w przedmiocie prowadzenia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pani E. S. wskazała na błędne jej zdaniem działania Sądu Rejonowego w P., który nie uwzględnił jej odwołania od wyroku powołując się na upływ terminu. Zdaniem skarżącej postępowanie sądu jest sprzeczne z dotychczas przeprowadzonym postępowaniem administracyjnym w przedmiocie wymeldowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (p.p.s.a.) (Dz. U. Nr 153 poz.1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych o właściwość między organami samorządu jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi, między tymi organami, a organami administracji rządowej. Natomiast art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) wskazuje, że kontrola administracji publicznej przez sąd administracyjny obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

  1. 1. decyzje administracyjne
  2. 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę, co do istoty;
  3. 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
  4. 4. inne niż określone wyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
  5. 5. akty prawa miejscowego organów samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
  6. 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków inne niż określone powyżej, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
  7. 7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
  8. 8. bezczynność organów w przypadkach określonych w punktach od 1 do 4

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.

Pani E. S. wnosi w swoim piśmie w istocie o przywrócenie terminu do wniesienia środka zaskarżenia w postępowaniu toczącym się przed sądem powszechnym. Postępowania w takich przypadkach jest uregulowane w przepisach dotyczących poszczególnych procedur sądowych. Jak wynika z treści wyżej przytoczonych przepisów dotyczących właściwości sądów administracyjnych nie podlegają one kognicji sądu administracyjnego. Także sądy administracyjne nie wykonują nadzwyczajnej kontroli postępowań sądowych przeprowadzanych w sądach powszechnych. Kontrola taka odbywa się w toku instancyjnego postępowania odwoławczego.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.