Uzasadnienie
W dniu 6 listopada 2009 r. K. D., reprezentowany przez adwokata M. L., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Szefa Biura Ochrony Rządu, skargę na orzeczenie tego organu z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby. Natomiast w dniu 9 grudnia 2009 r., wykonując obowiązek przewidziany w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), organ złożył do akt kopię pisma pełnomocnika skarżącego (kopia wydruku z faksu), w którym adwokat M. L. zawiadamia Szefa BOR o otrzymanej w dniu 5 listopada 2009 r. od skarżącego dyspozycji w zakresie cofnięcia, wniesionej do Sądu, skargi oraz oryginał pisma K. D. z dnia 30 listopada 2009 r., w którym skarżący oświadczył, iż powyższą skargę cofa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 przywołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, a tym samym jest ono skuteczne i wiąże Sąd.
W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 tej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.