Uzasadnienie
Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, działając na podstawie § 19 ust. 2 oraz ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 grudnia 2004 r. w sprawie udzielania wyróżnień i przeprowadzania postępowań dyscyplinarnych wobec funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (Dz. U. z 2014 r., poz. 60), po rozpatrzeniu zażalenia obwinionego [...] J. G. z dnia [...] października 2015 r. na postanowienie Dyrektora Departamentu [...] Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego o umorzeniu postępowania dyscyplinarnego z dnia [...] października 2015 r., postanowieniem z dnia [...] października 2015 r. nr [...] utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.
Pismem z 30 października 2015 r. J. G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. postanowienie Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] października 2015 r. nr [...].
Następnie, pismem z dnia 04 stycznia 2016 r. skarżący cofnął skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, że skarżący cofając skargę rezygnuje z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
- - ---------------------- 2