Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Wa 2041/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Anna Mierzejewska
Rozpoznanie
w dniu 21 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Ministrowi Sprawiedliwości
Sprawa
w sprawie z jego skargi na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić wniosek -

Uzasadnienie

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Ponadto zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 64 § 3 tej ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismami z dnia 3 listopada 2004 r. wezwał skarżącego pod rygorem odrzucenia wniosku do uiszczenia wpisu oraz nadesłania odpisu wniosku o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny. Z. L. poinformowany o skutkach niewykonania wezwań, mimo prawidłowych zawiadomień doręczonych w dniu 10 listopada 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach) i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał zobowiązania do uiszczenia wpisu i nie uzupełnił braków formalnych wniosku.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.