Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 2091/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o cofnięciu pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić J. G. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych.

Uzasadnienie

J. G. w dniu 19 listopada 2009 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k-6) wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o cofnięciu mu pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej.

Sąd przekazał skargę, która wpłynęła do Sądu w dniu 23 listopada 2009 r., Komendantowi Głównemu Policji w dniu 26 listopada 2010 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia skargi.

Pismem, nadanym w dniu 27 stycznia 2010 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k-26), skarżący złożył do Sądu - za pośrednictwem organu - wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia przedmiotowej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 2091/09, odrzucił wniosek skarżącego, wobec przekroczenia terminu do jego wniesienia.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 maja 2010 r., sygn. akt II OZ 470/10 oddalił wniesione przez skarżącego zażalenie na orzeczenie Sądu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie z przepisem art. 54 § 1 powołanej ustawy, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi liczony jest od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie, bądź od dnia doręczenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Strona postępowania ma zatem trzydzieści dni na oddanie skargi w siedzibie organu, bądź nadanie jej na adres organu za pośrednictwem poczty.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 23 października 2009 r. W tej sytuacji ostatni dzień ustawowego terminu do wniesienia skargi do Sądu upływał z dniem 23 listopada 2009 r. Przedmiotowa skarga została natomiast nadana do Komendanta Głównego Policji, za pośrednictwem urzędu pocztowego, w dniu 26 listopada 2009 r.

Zestawiając datę doręczenia stronie skarżącej zaskarżonej decyzji z datą nadania skargi na adres organu (23 października 2009 r. i 26 listopada 2009 r.), należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu.

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, przewidzianego do jej wniesienia.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.

Jednocześnie stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy, należało zwrócić stronie uiszczony wpis od wniesionej skargi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 marca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.