Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 211/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Anna Mierzejewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej W. J. w sprawie ze skargi W. J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia - odrzucić skargę kasacyjną-
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 211/08

Uzasadnienie

Adwokat – A. Z. – ustanowiony pełnomocnik z urzędu, w dniu 1 lipca 2008 r. złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 211/08.

Wyznaczony pełnomocnik pismem Sądu z dnia 4 czerwca 2008 r., odebranym w dniu 9 czerwca 2008 r., został wezwany w terminie 14 dni do nadesłania pełnomocnictwa i jednocześnie został poinformowany o terminie doręczenia skarżącemu odpisu sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem. W dniu 17 czerwca 2008 r. ustanowiony adwokat złożył do akt sądowych pełnomocnictwo do występowania w imieniu skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, natomiast w dniu 1 lipca 2008 r. złożył skargę kasacyjną.

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej "ppsa" skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Oznacza to, iż trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna bieg w dacie doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem, o czym skarżący został poinformowany przy doręczeniu odpisu wyroku w dniu 25 kwietnia 2008 r., zatem skarga kasacyjna powinna zostać wniesiona do dnia 26 maja 2008 r.

Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej po upływie tego terminu jest możliwe wyłącznie, jeżeli zostanie przywrócony termin do dokonania tej czynności. Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują bowiem wstrzymania biegu terminów ustawowych. Również postępowanie w przedmiocie prawa pomocy nie stanowi podstawy do wstrzymania lub wydłużenia biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Stosownie do treści art. 178 ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W związku z tym, iż wyrok wraz z uzasadnieniem Sąd doręczył stronie w dniu 25 kwietnia 2008 r., a ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu w dniu 1 lipca 2008 r. złożył skargę kasacyjną, tym samym skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jako wniesiona z uchybieniem terminu.

Na marginesie należy wskazać, iż skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej byłoby możliwe w przypadku złożenia w terminie przewidzianym w art. 87 § 1 ppsa wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Niemniej jednak w sprawie niniejszej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie został złożony.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 sierpnia 2008 r., dokument z 8 lipca 2008 r., dokument z 13 maja 2008 r., dokument z 1 kwietnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.