Uzasadnienie
D. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komisji Egzaminacyjnej dla kandydatów na biegłych rewidentów z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 212/15, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego zarządzenia wraz ze stosownym pouczeniem doręczono skarżącemu w dniu 17 marca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 16).
Skarżący uiścił wymagany wpis sądowy w dniu 25 marca 2015 r. co zostało uwidocznione w wydruku z rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2015 r. pod pozycją 8606.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżącemu doręczony został odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 17 marca 2015 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie upłynął w dniu 24 marca 2015 r.
Z wydruku rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2015 r. pozycja 8606 wynika, że skarżący uiścił wymagany wpis dopiero w dniu 25 marca 2015 r.
W niniejszej sprawie wpis sądowy uiszczony został z jednodniowym opóźnieniem, a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Wobec braku wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu wniesioną skargę należy odrzucić.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono jak w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.